Альтернативная форма безналичных расчетов на производственном рынке.

Предлагаемая операционная система расчетов позволяет увеличить сумму товарооборота и количествотоварно-денежных отношений между участниками производства, путем введения новой правовой формы платежного документа, который выполняет функцию денежного капитала.
Существующее правовое поле в банковской системе не позволяет обслуживать товарно-денежные отношения в производстве оборотным документом. Финансовое обязательство, которое отображается банковским счетом это безоборотный долг, в отличиеот обязательства центрального банка или простого векселя. Оборотные документы могут представлять не только долг, но и денежное право (актив) в виде переводного векселя или чека. Именно оборотные документы позволяют увеличить скорость обращения денег. Безоборотные долги могут быть погашены только с потерейих стоимости.
К числу плохих качеств финансового обязательства банка относится то, что оно не отображает ничего ценного. Для эмиссии этого документа достаточно иметь обязательное нормативное обеспечение.
Поэтому именно эти плохие характеристики расчетного документа я предлагаю исправить, развитием межбанковских отношений. Платежный документ банка должен быть обращаемым, то есть владелец должен быть способным передавать права собственности на расчетный документ и ценным, путем отображения платежным документом актива эмитента. Коммерческий банк может эмитировать чек, отображающий приказ центральному банку заплатить предъявителю документа и сделать его оборотным, как бездокументарную ценную бумагу. Денежное средство преобразуется из пассива должника в актив кредитора, которое имеет безналичное обращение.
Для того чтобы стать эмитентом платежного документа – банк эмитент должен быть плательщиком в договорекупли-продажи готовой продукции для продажи на потребительском рынке. Готовой продукцией можно считать ценные бумаги покупателя основных средств, когда банк эмитент, выполняет функции андеррайтера для покупателя. Сколько готовой продукции, такова и сумма платежного документа эмитируется банками эмитентами. Правовая суть документа аналогична чековой книжки центрального банка, выдаваемой им коммерческим банкам. Сам чек, выписываемый в пользу поставщика готовой продукции банком эмитентом, имеет бездокументарную форму. Для того чтобы платежный документ был обращаемым, банк эмитент должен вести реестр безналичного «платежного документа» (приказа центральному банку заплатить предъявителю документа) зарегистрированным лицам самостоятельно. Таким образом, банк эмитент не снимаетс себя обязательства по оплате «платежного документа». Зарегистрированные лица это владелец платежного документа (клиент банка эмитента) и номинальный держатель платежного документа (депозитарий банка владельца документа). Центральный банк может резервировать деньги банка-эмитента платежного документа на отдельном чековом корреспондентском счете в центральном банке для обслуживания расчетов по платежным документам банка-эмитента. Оплата «платежного документа» проводится эмиссией финансового обязательства зарегистрированным лицам банком эмитентом.
У банков появляются новые возможности. Первая это не оплачивать финансовое обязательство клиенту, а эмитировать оборотный документ зарегистрированным лицам, что увеличивает скорость оборота денег. Вторая это получать доход от обслуживания товарооборота владельца счета-депо «платежного документа», действуя в качестве депозитария исполняющего банка (номинального держателя). Денежное средство на счете-депо это депозитарное обязательство, не требующее затрат банковского резерва. Межбанковские отношения по ведению реестра «платежного документа» банком-эмитентом также не являются финансовыми отношениями между банками. Расчеты на производственном рынке могут не использовать финансовые обязательства банковской системы.
Владелец безналичного платежного документа получает выгоду в том, что плательщиком становится банк-эмитент оборотного документа, чьим платежным документом, отображающим банковский актив, он владеетна правах собственности. Источником эмиссии платежного документа становится сам производитель готовой продукции. Это стимулирует производство готовой продукции.
Следует отметить важное обстоятельство. Имя и сумма долга банков-эмитентов соединяются в имении сумме одного счета-депо депозитария банка хозяйственника. Таким образом, знание какой именно банк-эмитент и за производство какого товара эмитирован чек, для владельца безналичного платежного документа, не имеет значение. Именно обезличивание и разделение суммы прав денежного требования к банку-эмитенту позволяет использовать платежный документ в качестве денег.
Права владельца на предъявление платежного документа к оплате нужно ограничить по перечню его затрат. Эти затраты должны отображать текущую добавленную стоимость владельца платежного документа. Это оплата труда, налоги, расчеты с подотчетными лицами (малоценные предметы, командировки, представительские и прочие затраты на потребительском рынке). Источником эмиссии платежного документа для банка становится производство готовой продукции. Банк эмитент платежного документа оплачивает продукцию потребительского рынка за плательщиков-потребителей, то есть деньги возвращаются банку — эмитенту платежного документа. Деньги обслуживают обмен трудом, а безналичный платежный документ обслуживает производство средств производства, т.е. продукцию, предназначенную для дальнейшего инвестирования. Данные обстоятельства уравновесят товарную и денежную массу на потребительском рынке.

Операционная система подготовлена в виде нормативного Положения дополнительной формы безналичных расчетов на производственном рынке. Сторонам надо лишь установить эти отношения и операционная система расчетов будет приносить доход, отображающий готовую продукцию. Несостоятельность эмитента платежного документа полностью исключается нормативами межбанковских отношений. Данные обстоятельства позволят развиваться товарно-денежным отношениям между хозяйственниками, что позитивно отразиться на макроэкономических показателях занятости и цен.

55

• 3 июля 2011 в 09:41 • #

  Александр Дронов

  Вы актив кредитора от пассива должника отличить можете? Причем тут обеспечение пассива нищего ростовщика?
  

  Это ошибочный взгляд на механизм расчетов. Речь идет о расчетах тем, что у вас находится, как у должника в активе на правах собственности. Сейчас на правах собственности у вас ничего нет того, чем вы можете оплатить как должник. Нет у вас в банке на правах собственности ничего, кроме самой долговой расписки, которая не имеет обращения, т.е. вы ее никому передать не можете в качестве оплаты.
  

  Я не говорю об пассиве центрального банка. Этот долг оборотный, как долг предъявителю документа и более того он обязателен к приему кредитором. Банкнота это пассив должника, но все же оборотный документ. С использованием банковского счета деньги пропали во взаиморасчетах. То есть, у должника нет ничего на праве собственности того, чем он может оплатить. Оплатить тем, чего у вас в банке на правах собственности нет, это абсурдное обещание кредитору.
  

  Я сделал документ, который находится у должника в расчетах на правах собственности и он оборотный. Более того это не пассив должника, а актив кредитора, как правовая форма документа. Переводной вексель это не простой вексель. Это права денежного требования к должнику, которые передаются в качестве оплаты. В моем случае это приказ коммерческого банка центральному банку. Это чек или чековая книжка центрального банка для его клиентов в лице коммерческих банков. Таким образом банковский клиент имеет безналичные обязательства центрального банка, а не коммерческого. Они хотя и безналичные, но так же обязательны к приему кредитором.
  

  Где вы увидели обеспечение, хоть в каком либо виде? Речь идет о расчетах в активе участников правоотношений, а не финансовым обязательством коммерческого банка, который не имеет обращения даже как вексель. Я вернул в расчеты оборотный актив эмитента документа (деньги).
  

  Да вы правы, что актив отображает конечную продукции, т.к. эмитент приказа Банку России это плательщик в договоре поставки конечной продукции. Да оборотный документ увеличивает скорость обращения денег, т.к. ими не пользуются все банки участников производства. Им банк эмитент платежного документа (чека) не даст. Он должен только участнику производства и никому другому свой банковский резерв не отдаст. Это не перевод на банковский счет. Депозитарные обязательства это не финансовые обязательства.
  

  Резюмирую. Нет обращения пассива, обеспеченного или нет, а есть обращение актива эмитента документа. Совершенствуется банковская технология расчетов, так как в существующих расчетах стороны денежных отношений оборотный актив, который они имеют на правах собственности не используют (нет денег в обращении у сторон расчетов).

• 3 июля 2011 в 16:14 • #

  Александр Дронов

  Юрий это ошибочное мнение. Не надо труду эквивалент искать. Под эквивалентом подразумевается измерение в одной единице, помимо физического измерения. Тогда можно найти средство обмена на данный момент ценности для сторон обмена. Суть эквивалента понятна? Это не равнозначная ценность труду или средству обмена. Например, долговая расписка банка (банковский счет) тоже измеряется в валюте, принятой в общественном строе. В валюте измеряется все и товары и услуги и права и обязательства. Это позволяет найти эквивалент тот который сторон обмена устраивает, т.к. измерение одно. Не надо под валютой подразумевать денежный документ. Он тоже только измеряется в валюте. В валюте измеряется долговая расписка центрального банка в наличном или безналичном виде. Этот долг имеет обращение, а вот долг банка, который тоже имеет измерение в валюте, на производственном рынке не имеет обращения. Другой вопрос, какая ценность у денежного документа, который обязывают принимать за средство обмена и как следствие за форму эквивалента. Банковский долг имеет очень низкий уровень затрат по сравнению с эквивалентом в виде товара. И все рассчитывают не стоимость банковского долга, а стоимость другого товара. А поскольку стоимость банковского долга имеет высокую динамику изменения, то расчеты в производстве, т.к. они имеют большой срок оборота, очень затруднены. Если не сказать не возможны. Поэтому денежный эквивалент должен иметь низкую динамику изменения. В этот ценность денежного эквивалента, а не в том что он ценный и эквивалентен труду. Он ценен тем, что позволяет обслуживать товарно-денежные отношения. Вот для такой ценности денежный документ должен обладать рядом свойств и характеристик. Во первый этот документ должен быть на правах собственности у должника в отношениях обмена; во вторых этот документ должен отображать права в активе эмитента документа (права собственности, права требования); в третьих этот документ должен быть передаваемым в покрытие денежного обязательства должника. Сказать что деньги это мера стоимости это ничего не сказать про деньги. Естественно, что документ должен иметь измерение в валюте. Рубль или у.е. это не важно. Вы поняли, что ценность эквивалента не так важна, ка важны 3 вышеотмеченный характеристики. В моем случает денежный (платежный) документ наделен еще и тем что отображает стоимость конечной продукции. Это ценность. Для этого банк покупателя конечной продукции становится плательщиком в основном договоре и эмитентом платежного документа. Эти четыре характеристики необходимы и достаточны для проведения расчетом на производственном рынке. Именно на производственном рынке распределяется доля стоимости готовой продукции. Там заложен механизм распределения труда. Потребительский это лишь реализация распределения труда.

• 3 июля 2011 в 20:52 • #

  Александр Дронов

  Вы поймите, что деньги без отношений обмена не существуют сами по себе. Это результат отношений и не более того. Без обмена денег не существует. Как не существовало денег в Советском союзе. Там товарные отношения обслуживал приказ в форме денежного измерения при помощи валюты. Валютой можно измерять не только приказы, средства обмена, но и товар. Это измерение для отношений обмена. Никакой труд деньги не измеряют.
  

  В "Манифесте коммунистической партии" Маркс и Энгельс писали: "... увеличение количества средств обмена и товаров вообще, дали неслыханный до сих пор толчок торговле, мореплаванию, промышленности и тем самым вызвали в распадавшемся феодальном обществе быстрое развитие революционного элемента".
  

  Ленин писал о том, что нет наихудшего средства обмена чем бумажные деньги, особенно это отражается на наиболее слабом участнике отношений, таком как труженик.
  

  И так речь идет о средстве обмена, а не о мифическом эквиваленте труда. Деньги отображают стоимость другого товара и этим позволяют осуществлять обмен, т.к. имеют одно и тоже измерение. Но когда стоимость самих денег имеет высокую динамику, то такие деньги не обеспечивают обмен, т.к. стоимость другого товара неизвестна.
  

  А финансовое обязательство (банковский счет) это даже не оборотный эквивалент и не имеет вообще никакой ценности. Но из-за отсутствия другой операционной системы вас обязывают обменивать труд на документ, производство которого почти не имеет затрат.
  

  Если будет документ с постоянной стоимостью, то и товар он будет определять в постоянным измерением. Вот что важно. Вы один товар за эквивалент держите, а я другой, но стоимость их по отношению к денежному документу постоянная. Так какая разница, какой это документ. Он годен для расчета эквивалента при отношении обмена.
  

  Я за эквивалент держу стоимость поездки в метро. И относительно стоимости такой потребительской корзины оцениваю свой труд и другой товар. Но динамика изменения стоимости денежного эквивалента затрудняет производственные отношения. Там нет такой потребительской корзины для оценки товара. Одна динамика нефти остается.
  

  Вот почему финансы не годятся для обеспечения товарно-денежных отношений. Без денежного обеспечения никаких товарно-денежных отношений в производстве не будет. Народное хозяйство в упадке только из-за отсутствия товарно-денежных отношений. А финансы не в состоянии их отображать с постоянной мерой стоимости.
  

  Поэтому деньги должны отображать важный актив для участников отношений. Наемники в отношении при распределении труда вообще не участвуют. Важен актив участника отношений, а не мнение наемника. В производственных отношениях используется актив кредитора как ценность, а не чье то золото или долги которые наемник хочет получить за свой труд. Они просто не нужны для обеспечения товарно-денежных отношений. Что нужно я написал.
  

  Наемник получает деньги для потребительского рынка, а хозяйственнику это дерьмо не нужно иметь. Это и достигается в системе расчетов. Финансы только для покрытия добавленной стоимости. Может тогда это дерьмо так прыгать не будет. А я хочу в собственности, как хозяйственник иметь банковский актив, а не пассив. Это наемнику он пускай свои долги раздает, но не мне. Сыт по горло его долгами, поэтому и работать не могу, т.е. выстраивать товарно-денежные отношения.
  

  Я вступаю в отношения и я буду определять эквивалент, а наемник получит то что хочет от меня, только не я. У субъекта финансово-хозяйственного права другие ценности. Например актив конечного должника в отношениях производства. Все. Я этим активом все что угодно для производства оплачу. Вот наемники и тужаться по поводу денег, потому что в отношениях не участвуют и расчеты в механизме обмена не проводят. Пустое это занятие, господа. Хоть два слова на предмет обсуждения системы расчетов скажите. Не можете, так спрашивайте что не понятно. Общими фразами по поводу денег, того кто не разу в денежных отношениях распределения труда не был, я сыт по горло.
  

  Давайте по существу анализировать то что получено на основе опыта. Реального опыта, а не то что высасывается из

• 3 июля 2011 в 23:44 • #

  Александр Дронов

  Еще один весомый аргумент вспомнил. Юрий вы слышали об эффекте повторного счета, коль деньгами интересуетесь? Так вот чтобы сделать конечный товар, надо потратить сумму на товарно-денежные отношения, которые на 2 порядка больше стоимости конечного товара. Если деньги в золоте, то тонна золота нужна, чтобы сделать табуретку, образно говоря. Простой пример. 5 производителей с 1 рублем добавленной стоимости. Сколько цена конечного товара? 5 рублей. А сумма денег для проведения товарно-денежных отношений какая нужна? 1+2+3+4+5=15 рублей для производства 5 -ти рублевого товара. И причем тут стоимость вашего труда? Чем ценнее оцените, тем беднее будете, т.к ничего не будете способны делать без распределения доли стоимости от цены конечного продукта. Производственные отношения это не обмен, а механизм распределения труда. Нужна ценность из отношений взятая, а не мифический эквивалент труда наемника. Расчеты важны. Они строятся по своим принципам, которые надо знать. Желательно из практики.

• 5 июля 2011 в 22:34 • #

  Александр Дронов

  Юрий, я говорил, что объединяет товар для обмена валюта. Валюта это измерение, а не деньги. Деньги тоже измеряются в валюте, поэтому денежный эквивалент и можно использовать при обмене.
  

  Я могу сделать права собственности на нефть или другой ликвидный товар измеряемым в валюте. Для этого применить переводной тариф - сколько валюты в физической единице. Обращение прав собственности, но уже по официальному тарифу измеряемые в валюте, я могу обращать в бездокументарной форме. Это будут товарные деньги, не хуже золотой (серебренной, медной) монеты. Только оборот будут совершать права собственности, а не товар. По счету-депо "товарные деньги" сумма номинала по счету делится в любой пропорции. Вы даже можете на сумму номинала прав собственности выбрать любой товар по перечню товара у эмитента документа, который обеспечивает права собственности товарным обеспечением. Но эти товарные деньги, я предлагаю для расчетов между экономическими системами (странами, Союзами). По сути оплата товарными деньгами обозначает встречную торговлю между экономическими системами. Это другая операционная система расчетов.
  

  Мы ведем речь о расчетах внутри народного хозяйства. Они другие. Там происходит распределение стоимости конечной продукции. Вот для этого надо, что бы конечный должник (банк конечного покупателя на производственном рынке) раздал всем по доли добавленной стоимости каждого участника производства. Что я и добился, в рассматриваемой нами операционной системы расчетов.
  

  Я так сам делал, в качестве конечного покупателя. Все участники производства оплачивали правом денежного требования ко мне, а не к банку. Слово купца на Руси было деньгами. Они рассчитались, поставили мне конечный товар и я каждому заплатил по его добавленной стоимости из цены конечной продукции. Словом купца обслуживали товарооборот, а наличными только добавленную стоимость. Это понятно?
  

  Ну так вот, а денег то у меня нет. У меня только безоборотные банковский долги, финансовым обязательством называются. Я и говорю моим поставщикам-производителям: плательщиком будет мой банк, т.к. у него деньги на правах собственности, а у меня нет прав собственности на актив банка. Он будет делать так же как и я. Оплачивать только добавленную стоимость вашу, а вы рассчитывайтесь его чеком Банку России (приказом оплатить предъявителю документа). Так что чек к оплате предъявляйте только для погашения затрат на добавленную стоимость".
  

  Вот я в стадии внедрения операционной системы расчетов и нахожусь. Не существует денег в отрыве от отношений расчетов. Это вымысел наемников не участвующих в операции обмена. Представте что я вам буду советовать, что вырезать и где, если вы хирург. Так и вы лучше не лезьте в узкую специализацию не потратив лет 20 на опыт. Деньги они выдумывают. Маразм это, понимаете?

• 16 июля 2011 в 15:04 • #

  Юрий Коломыцев

  А у древних славян было так:
  В сантиях и харатиях Хария содержались наставления о бдительности в отношении полуночного соседа –Аримии,
  

  (т.е. сейчас по другому трактуют полуночный – как бы северный сосед, а здесь полуночный –это южный, т.е здесь не по свету – полуночные, т.е. на юге негроиды жили, поэтому у них как бы полуночная страна, и еще почему полуночная? Потому что, когда наши Предки жили в Даарии, будем говорить, до уничтожения, там солнце вообще не заходило, т.е. наклона оси Земли не было, поэтому там всегда было полуденная т.е. вечно – полдень, а на юг считалось – полуночная. Это не как сейчас.)
  

  --- о недопустимости проведения торжищ рядом с градами, скитами и скуфами (?) по всем порубежным Весям.
  

  (т.е. рядом с поселениями, храмами, по всем приграничным районам торжищ не учинять).
  

  А тем паче недопустимо устраивать торжища рядом с капищами, святилищами, городищами и погостами.
  

  (т.е. около святынь вообще нельзя устраивать торжищ. А у христиан, заметьте, торжище прямо в самом их святыне – в храме. Иисус изгнал оттуда из храма всех торговцев, а сейчас заходите в любой храм, пожалуйста, покупайте. А у наших Предков торжища даже рядом со священным местом не допускалось).
  

  Все торжища предписывалось проводить на порубежных местах ( как бы на границе), дабы не могли аримы под видом торговцев селиться со славянами-расичами, и не могли строить козни и всяческие беды сотворять и мощь святорасы ведать (т.е. против, как говорится, иностранной разведки)
  

  А посему всем жителям порубежных Весей предписывалось громоздить заслоны (это малые укрепления), и ставить засеки (надрубались деревья и они валились верхушками, получалась преграда – непролазная стена из деревьев), и иметь конные разъезды и пешие дозоры, и ставить заставы по рубежам державы вплоть до великой изгороди, именуемой Китаем. ( т.е. сама стена в те времена называлась Китаем, а сама территория Аримией).
  (Подробнее можно ознакомиться с обменными безденежными операциями за услуги прохождения торговцев по территории России по этой ссылке: http://anaslav.ru/forum/download/file.php?id=844

• 16 июля 2011 в 16:48 • #

  Юрий Коломыцев

  Тяга к золоту у иудеев: откуда она. Древние славяне это тоже растолковывают:
  http://anaslav.ru/forum/download/file.php?id=842
  

  История 4 курс 1 Патер Дий Александр
  

  Тема: Серые.
  

  В лето 1748 от Сотворения Мира в Звездном храме на Мидгард – землю прибыли серые. Прибывшие поселились на Ланке (Шри-Ланка, Цейлон). Изначально они не вмешивались в дела Великой Расы (белых людей). Серые существа были двуполыми (гермофродитами). И в зависимости от лунных фаз у них проявлялось то мужское, то женское начало.
  

  В Сатьях-ведах Перуна Перун предупреждал о том, что серые появятся на Земле. И он предвещал их появление, и мы можем найти упоминание где он говорит следующее: «По серой коже вы узнаете чужеземных ворогов. Глаза цвета мрака у них. Двуполые они и могут быть женой аки мужем. И каждый из них может быть отцом или матерью. Разукрашивают они краской лики свои, чтобы походить на детей человеческих, и никогда не снимают одеяний своих дабы не обнажилась нагота звериная их.»
  

  Т.е Перун назвал их чужеземцами т.е. прибывшими с чужой земли.
  

  Библейская энциклопедия архимандрита Никифора 1891 год Москва стр.210: «Еврей, евреи от еврейского глагола «Eber» - «переходить через», что значит - пришелец с чужой земли т.е. чужеземец.
  

  Т.е. вместо Винеи (?).. у нас сейчас звучит как? Европа т.е. земля, захваченная пришельцами. Ну, теперь они ее точно захватили: теперь у них еврейский союз – Евросоюз, и деньги – евро.
  

  Некоторые могут возразить, что мол это вольная трактовка. Почему вольная трактовка? Открываем Библию... ну серый цвет кожи это мы уже разобрались, и сказано, что двуполые они, и каждый из них может быть и отцом, и матерью. Открываем Евангелия от Матфея и читаем с самого начала: это родословная Иисуса, оттуда берем:
  

  «Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его, Федоро родил(?) .Фореса и Зару, Форес родил...» А женщины не причем. Т.е рожают мужики.
  Сейчас медицинские данные о рождении гермофродитов скрываются, преподносится для мира, якобы, это ошибка природы. Никакой ошибки нет. Гермофродитов очень много. И это все генетически взаимосвязано.
  

  И дальше, что Перун сказал? Глаза цвета мрака у них т.е. черные - это еще одно отличие. И дальше – никогда не снимают одеяний своих – основной закон иудаизма «Не обнажи наготы ближнего своего». Даже как они трактуют, сыновья Хама были прокляты за то, что сын увидел Ноя обнаженным. Хотя там дело совершенно в другом, но трактуют так.
  

  Допустим те же хасиды у них вообще муж и жена не никогда не должны видеть друг друга обнаженными.
  

  А как же дети? А у них длинные облачения типа рубах с вырезанными дырками. Однако, в отличии от других - детей у них до 15 штук.
  

  На пляж они не ходят – у них своя банька (разберем это на иудаизме), называется она никва (??).
  

  Прибыли серые из системы 10000 планет (земель). 10000 по славянски это Мiр Тьмы. Тьма – это 10000. Не мир мрака, откуда они прибыли, а Мир 10тысяч земель т.е. 10тысяч планет, мир тьмы – там развитие пошло по технократическому пути. И законы, которые там действовали, их называют теперь – имперские законы, т.е. демократия (власть рабовладельцев) и т.п. – это имперские законы.
  

  Из системы 10 тысяч планет, находящейся восточнее Перунового (Млечного) пути.
  

  Но заметьте, вот наша галактика – она имеет как бы форму свастики (рис.23) а это восточнее как бы новая галактика и там много молодых звезд, как бы молодая галактика. А так как много молодых звезд, то на одних жизнь только зарождается, а другие все - горячие. И вот эта галактика , ее еще называли жаркой, т.е. если наша – спиральная, свастичная, то у этой вид сбоку (?) такой (рис24). И вот там как бы обжиты 10тысяч земель- 10 тысяч планет. И они между собой как бы общаются. И это всё на галактическом востоке и вот оттуда прибыли серые.
  

  Вопрос из зала:»А наша, если сбоку посмотреть – какая будет?» Ответ:» Она примерно такая же, только у них – круговая, а у нас – свастичная, поэтому мы находясь внутри ее и воспринимает ее как полоску, как млечный путь..»
  

  Вот этот союз 10 тысяч планет славяне называли Мир тьмы. А

• 16 июля 2011 в 18:37 • #

  Александр Дронов

  Согласен, ложь действительно на 95% сидит в вашем сознании. Ее навязывают и родители и научные образовательные учреждения. Формируют ложные общественные меры поведения. Например это хранить деньги в банке. Трудовой коллектив обязан хранить (держать) деньги на банковском счете. Это внедряется в подсознание человека. А на самом деле финансовое обязательство это услуга продаваемая покупателю. Деньгами от продажи услуги пользуется продавец услуги на правах собственности (от своего имени и за свой счет). Нет у вас в банке на правах собственности ничего, кроме самого финансового обязательства вернуть деньги или исполнить "платежное поручение". Таким образом финансовое обязательство можно только исполнить, а не использовать в качестве оплаты. Финансовое обязательство не имеет обращения. Деньгами называют то обязательство, которое обращения не имеет, а может быть только выполнено (погашено). Продается финансовое обязательство не обязательно за деньги. Оно может быть выдано просто по желанию эмитента финансового обязательства. Например в обмен за товар или в обмен на обязательство вернуть деньги с процентом. При этом денег хозяйствующий субъект никаких не получит. Это законом запрещено. Он получит "финансовое обязательство кредитного характера" ( так это называют нормативные документы Банка России). Напомню, что этот банковский долг не имеет обращения, но имеет форму погашения долга путем перевода денег "платежным поручением". Конечно ничего не переводится, т.к. банковского резерва хватает только на выполнение нормативного обязательного банковского резерва. Так что его еще тратить на перевод это не возможно. Просто один банк договаривается с другим о выдачи долга другого банка в пользу получателя платежа. Так формируются межбанковские кредитные отношения. Данные обстоятельства повышают номинальную норму процента по ссудному капиталу. В свою очередь, рост нормы процента обесценивает стоимость финансового обязательства. В результате финансовое обязательство можно исполнить только при потере его стоимости.
  

  Обесценение финансового обязательства (безоборотного пассива банка) не позволяет развиваться товарно-денежным отношениям. В товарно=денежных отношениях при производстве присутствует так называемый эффект "повторного счета". Это когда участники отношений повторяют сумму предыдущей добавленной стоимости. Так производство 5 рублевого товара требует товарно-денежных отношений в большем размере чем стоимость конечного товара. А следовательно и денежного капитала требуется больше, чем стоимость конечного товара. Например пять участников производства с добавленной стоимостью 1 рубль имеют товарооборот в размере: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 = 15 рублей товарооборота для производства 5 рублевого товара. И когда в расчетах используется безоборотный долг нищего роставщика (финансовое обязательство кредитной организации), то норма процента от суммы товарооборота становится равной стоимости конечной продукции. Так доля стоимости национального дохода присваивается эмитентам безоборотных долгов, производство которых не несет больших затрат. А наемники только и мечтают заработать побольше безоборотных банковских долгов, как результат зомбирования общественного мнения.
  

  Предложение использовать вместо безоборотных банковских пассивов, обращаемые банковские активы, встречает не понимание в самом сознании окутанных ложью гражданами общества. Не может, то что не обращается быть деньгами или выполнять функции денежного средства. Нужен эквивалент, который имеет обращение для использование его в расчетах между хозяйствующими субъектами права.

• 18 июля 2011 в 09:57 • #

  Александр Дронов

  В расчетах внутри экономической системы не надо применять товарные деньги. Ни золото, ни энергию, ни другой ликвидный товар. Измерение товара надо иметь одинаковым для всех товаров. Это валюта. В валюте измеряется и денежный эквивалент, а не в измерении количества товара. Денежный эквивалент должен отображать конечную продукцию для производственного рынка. Например, платежный документ плательщика в договоре поставки конечной продукции. Платежный документ должен отображать актив эмитента платежного документа. Например, финансовое обязательство центрального банка. Тогда платежный документ представляет приказ Банку России "заплатить предъявителю документа".
  

  Платежный документ плательщика в договоре поставки конечной продукции должен быть обращаемым, для того чтобы долю от стоимости конечной продукции можно было передать участникам производства. Так распределяется стоимость конечной продукции по добавленной стоимости каждого участника производства. Поскольку оплату за конечную продукцию получает банк покупателя конечной продукции, то банк покупателя должен быть плательщиком в договоре поставки конечной продукции. Так банк-эмитент создает платежный документ для обращения между участниками производства, который отображает банковский актив (приказ Банку России) и стоимость конечной продукции.
  

  В какой валюте будет измеряться платежный документ это не важно. Хоть в рубле, хоть в У.Е. Сделать энергию оборотной и делимой это сложнее. А кто эмитент платежного документа с измерением в энергии будет? Папа или Мама? Это профессиональный сленг, если вы занимались энерго-зачетами. Какие отношения в расчетах энергией вы предлагаете? Кто и по какой стоимости будет обслуживать расчеты? В обороте дебиторская задолженность по поставке электроэнергии или обязательство поставить ее?
  

  Измерять энергию лучше также в валюте по официальному курсу, т.к. физическое содержание энергии в товаре, работе, услуги, имущественных правах не имеет значения в гражданских отношениях. Ценность для гражданина может не соответствовать ценности энергетической. Операции обмена это явление природы, которое не относится к измерению материала человеком.
  

  Я разработал систему расчетов дебиторской задолженностью за поставку электроэнергии. Это право денежного требования. Так в каком платежном документе вы собираетесь обращать энергию? Механизм гражданских отношений какой? Все остальное это болтовня, вы же понимаете. Кто с кем, на каком основании рассчитывается? Что является оборотным активом? Кто эмитент оборотного документа? Вот тогда и посмотрим, насколько это нравственный документ получится.

• 18 июля 2011 в 15:17 • #

  Юрий Коломыцев

  Чтобы избежать роста никому не нужных (кроме брателов Бнай Брита) процентов по кредитам как раз и нужен эквивалент товарно-денежных отношений, предлагаемых нами, т.е. квт х час энергии. При нулевой ставке кредитования и заметном росте внутреннего валового продукта, измеряемого этим условным эквивалентом, отомрут торги золотом и другими спекулятивными товарами (т.е. эти надуманные СЕРЫМИ людьми ценности, мы превратим только в Металлический товар). В основе всех взаимоотношений, Вы безусловно правы, должен быть только обращаемый, эквивалентный 1 кВт х час энергии денежный знак ЮЙеРУ (юань+йена+рубль+рупия)...
  А механизмом принятия этих решений, должна стать воплощенная воля народа, изложенная в этом комменте (сам Гарант Конституции РФ уже хочет быстрых изменений, чтобы бизнес расцвел...): http://www.rb.ru/topstory/politics/2011/07/13/092105.html#comments_start

• 18 июля 2011 в 16:28 • #

  Александр Дронов

  Кто эмитент будет документа измеряемого в энергии? На каком основании он будет эмитировать платежный документ? Как и кто будет учитывать права собственности на документ? В чем измерять оборотный документ в кВт х час или ЮЙеРУ не важно. Важно что этот документ из себя представляет в правовом отношении. Я же говорил, что валюта измерения своих безоборотных долгов банкирами не имеет значения. Это все равно безоборотные долги, а вот правовая суть документа, который измеряется да хоть в У.Е. это важно. В моих отношения процент просто отсутствует, т.к. эмитентом денег становится труженик. Сколько поставил конечной продукции, столько прав денежного требования получил. Именно правами денежного требования реализуются расчеты. Права это деньги, а не обязательства нищего роставщика. И не важно в чем он свои долги измерять будет. Мусор это хоть в ЮЙеРУ. Не путайте измерение (валюту) с тем, что ею меряют.